|
SP
|
|
|
|
XI 09
PREDSJEDNICA VLADE JADRANKA KOSOR PODRŽAVA NOSITELJE STANARSKOG PRAVA Iz fonograma Hrvatskog sabora 19. studenog 2009.: Luka Bebić: Pitanje će
postaviti gospodin zastupnik Damir Kajin. Izvolite. Damir Kajin: (......) Pitanje želim postavit premijerki gospođi Kosor. Pitanje se tiče 'zaštićenih
najmoprimaca!'. (......) Da li ste i danas na onim pozicijama, na
kojima ste bili 29. I. 2003., kada ste doslovno govorili (citiram): "(.....)
Sabor se mora truditi donositi zakone u koje neće biti ugrađeni bilo kakvi oblici diskriminacije. Ustav štiti
pravo vlasništva, međutim isto tako je jasno da Ustav štiti dom, i da je obitelj pod posebnom zaštitom
države. (......) I ja plediram za ono o čemu je govorila kolegica Matulović
Dropulić, da se napravi jedna dobra analiza, da se omogući
stanarima otkup ovog stana u kojem stanuju i naravno vlasnicima provede pravedna naknada. To bi bilo u skladu sa dokumentima
Vijeća Europe (......)". Luka Bebić: Hvala. Odgovor,
gospođa predsjednica Vlade Jadranka Kosor. Izvolite. Jadranka Kosor: "(,,,,,,) Budući da ste citirali ono što sam govorila, kao što ste i sami rekli, 2003. kao zastupnica
u Hrvatskom saboru, mogu vam reći da potpisujem dakako svaku svoju riječ, jer ono što sam rekla tada mislim
i danas (......) Ono što vas želim uvjeriti jest da ćemo raditi i dalje u okviru Ustava Republike Hrvatske
i svih postojećih propisa (......)". Damir Kajin: "(......) Omogućimo tim ljudima da dođu do tih stanova na način na koji je do tih
stanova došlo 400.000 građana Republike Hrvatske (......)". IZJAVA PROF. DR. SC. HEBRANGA RTL televizija - Emisija Predsjednički trg od 12.
prosinca 2009 http://www.rtl.hr/video-hebrang-i-vidosevic-na-spici-clanak-14048 Na postavljeno pitanje prof. dr. sc. Andrija Hebrang je odgovorio: "Pitanje zaštićenih
najmoprimaca je jedno od neriješenih pitanja. S jedne strane imamo vlasnike stanova, koji imaju pravo na svoju odštetu,
a s druge strane stanare, koji su dobili to stanarsko pravo na neodređeno vrijeme. Ja mislim da država treba
obeštetiti vlasnike, a stanare ostaviti u stanovima u kojim se nalaze". Na primjedbu da on
može nešto napraviti ako i ne bude predsjednik, rekao je: "Mogu, kao saborski zastupnik". --------------------------------------- ----- Original Message
----- From: Branko Soric To: redakcija@jutarnji.hr ; jutarnji_list@eph.hr ; jutarnji_kontakt@eph.hr ; redakcija@novilist.hr ; gl.urednik@vecernji.net ; glavniurednik@slobodnadalmacija.hr ; vjesnik@vjesnik.hr ; hina@hina.hr ; uprava@hina.hr ; nl-redakcija@novi-list.htnet.hr ; globus@eph.hr ; (.........) Cc: ured@predsjednik.hr ; delegation-croatia@ec.europa.eu ; klubids@sabor.hr ; klubhns@sabor.hr ; klubsdp@sabor.hr ; sdp@sdp.hr ; ids-porec@pu.htnet.hr ; ids-ddi@pu.t-com.hr ; rijeka@ids-ddi.com ; hho@hho.hr ; strankahsu@hsu.hr ; hdz@zg.htnet.hr ; goljp@zamir.net ; tajnistvo@matica-sindikata.hr ;; predsjednik@vlada.hr ; predsjednik@sabor.hr ; hdz@hdz.hr ; (............) Sent: Monday, November 23, 2009 9:53 AM Subject: Pismo novinama 23 XI 09
23. XI. 2009. U pismu
čitateljice Doris Knego (Jutarnji list, 20. studenog 2009.) izražavaju se neopravdane i protupravne želje nominalnih vlasnika tzv. neuseljivih i drugih stanova.
Zanimljivo je, da je to njihovo pismo objavljeno odmah slijedećeg dana nakon što je Jadranka Kosor u Saboru ponovno
podržala pravo otkupa stanova za nas nositelje stanarskog prava u tim stanovima (vidi gore: fonogram Sabora 19. XI. 2009.),
dok se ne objavljuju naša pisma, koja mjesecima i godinama šaljemo novinama! Moramo se zapitati, pod čijim
su utjecajem vlasnici i uredništva mnogih novina! Nominalni "vlasnici"
pozivaju se na odluke Europskog suda za ljudska prava, koje su neispravne i bez pravnog učinka, jer su posljedica sukoba interesa ("klikni" tu!), te su suprotne poslovniku suda, itd., a osim toga nisu utemeljene na istinitim činjenicama, nego (između
ostaloga) na potpuno neistinitoj polaznoj pretpostavci da je stanarsko pravo isto što i "zaštićeni najam". Naime, taj Sud je stanarsko pravo nazvao "specially protected tenancy" (umjesto "occupancy/tenancy
right" ili sl.), te je odatle pogrešno zaključio (isto kao i Ustavni
sud RH) da se Zakonom o najmu stanova nije ništa bitno promijenilo, jar
da smo mi, kao tobožnji "najmoprimci", i dalje "zaštićeni"(!!!), itd. Istina je sasvim
suprotna: Stanarsko pravo nije najam, nego je trajno (vječno, nasljedivo)
imovinsko pravo, a kad bi se to pravo usporedilo s najmom, to bi onda mogao biti samo najam na ekstremno dugi rok - na pr.
na tisuću godina, kakav postoji u zapadnim zemljama (ili na deset tisuća godina, ili još dulje) - uz obvezu plaćanja vrlo male stanarine. Jasno, vrijednost
takvog prava praktički je jednaka vrijednosti potpunog vlasništva nad stanom. Ukidanje tog našeg prava ništavno
je po Aneksu G međunarodnog ugovora o pitanjima sukcesije, tako da smo mi i danas nositelji stanarskog prava. Osim toga, neovisno
o Aneksu G, uopće ne postoji nikakav razlog ni opravdanje za ukidanje našeg stanarskog prava, jer čak
i u onim slučajevima, u kojima bi stanarsko pravo bilo suprotno Ustavu RH, taj Ustav se ne može primijeniti, jer
se radi o pravnom odnosu koji je nastao davno prije 1990. godine. (Vidi Odluku Ustavnog suda RH broj: U-I-673/1996, NN br. 39 / 1999., prema kojoj se Ustav RH primjenjuje samo na pravne
odnose koji su nastali nakon njegovog donošenja i stupanja na snagu t.j nakon 22. prosinca 1990.). Dakle, naše
stanarsko pravo postoji i dalje, zauvijek, a nominalni vlasnici naših stanova mogu tražiti i dobiti samo naknadu
od države. Sabor treba ispraviti
pogrešku zakonodavaca i sudova ukidanjem protupravne odredbe Zakona o najmu stanova o "prestanku" našeg stanarskog
prava. Prvi korak u tom smjeru treba biti zauzimanje odlučnog stajališta
u pogledu pogrešnih odluka Ustavnog i Europskog suda, na isti način kao što su to učinili čelnici
političkih stranaka (HSU, SDP. HNS) kad se nisu složili sa nedavnom odlukom Ustavnog suda o "kriznom porezu" (vidi
na Internetu: http://videoteka.novatv.hr/multimedia/dnevnik-343.html - Dnevnik Nove TV 17. XI. 2009.): Zoran Milanović
(SDP): "I dalje smatram da je taj zakon neustavan, i preostaje nam da to ukinemo
kad dobijemo povjerenje građana. SDP će to ukinuti.
To je naprosto i prije svega jedna loša i nepravedna politička odluka". Radimir Čačić
(HNS): "Nažalost tu je ponovno Ustavni sud pao na testu i po mom dubokom uvjerenju ovdje je nažalost politika ponovno imala svoje prste".
Silvano
Hrelja (HSU): "To sve jako liči na politički diktat i puno se toga podudara. Ovo pojašnjenje odluke je takvo kao da su ga pisali budući
potpredsjednici Vlade g. Šuker i g. Milinović zajedno". --------------------------------- dr. med. Branko Sorić i drugi nositelji vječnog i neumanjivog
stanarskog prava -----------------------------------
POVODOM TV-EMISIJE "HRVATSKA UŽIVO"
25. XI. 2009. -----
Original Message ----- From: Branko Soric Cc: (.....................). Sent: Wednesday, November 25, 2009 3:48 PM Subject: Stanarsko pravo je zauvijek nase. 25.
XI. 2009. Nominalni "vlasnici"
pozivaju se na odluke Europskog suda za ljudska prava, koje su utemeljene na potpuno neistinitoj polaznoj pretpostavci da
je stanarsko pravo isto što i "zaštićeni najam". Naime, taj Sud
je stanarsko pravo nazvao "specially protected tenancy" (umjesto "occupancy/tenancy right" ili sl.), te je odatle pogrešno
zaključio (isto kao i Ustavni sud RH)
da se Zakonom o najmu stanova nije ništa bitno promijenilo, jar da smo mi, kao tobožnji "najmoprimci", i
dalje "zaštićeni"(!!!), itd. Istina je sasvim
suprotna: Stanarsko pravo nije najam, nego je trajno (vječno, nasljedivo)
imovinsko pravo, a kad bi se to pravo usporedilo s najmom, to bi onda mogao biti samo najam na ekstremno dugi rok - na pr.
na tisuću godina, kakav postoji u zapadnim zemljama (ili na deset tisuća godina, ili još dulje) - uz obvezu plaćanja vrlo male stanarine. Jasno, vrijednost
takvog prava praktički je jednaka vrijednosti potpunog vlasništva nad stanom. Ukidanje tog našeg prava ništavno
je po Aneksu G međunarodnog ugovora o pitanjima sukcesije, tako da smo mi i danas nositelji stanarskog prava. Osim toga, neovisno o
Aneksu G, uopće ne postoji nikakav razlog ni opravdanje za ukidanje našeg stanarskog prava, jer čak
i u onim slučajevima, u kojima bi stanarsko pravo bilo suprotno Ustavu RH, taj Ustav se ne može primijeniti, jer
se radi o pravnom odnosu koji je nastao davno prije 1990. godine. (Vidi Odluku Ustavnog suda RH broj: U-I-673/1996, NN br. 39 / 1999., prema kojoj se Ustav RH primjenjuje samo na pravne
odnose koji su nastali nakon njegovog donošenja i stupanja na snagu t.j nakon 22. prosinca 1990. Dakle, jasno
je, da je pogrešno kasnije pozivanje na Ustav RH u odnosu na naša stanarska prava, u rješenju Ustavnog
suda iz 2005. god.!). Prema tome, naše stanarsko pravo postoji i dalje, zauvijek, a nominalni vlasnici naših stanova
mogu tražiti i dobiti samo NAKNADU od države. --------------------------------- Iz fonograma Hrvatskog sabora 19. studenog 2009. (.........) (Vidi
gore!). ----------------------------------- Sabor treba ispraviti
pogrešku zakonodavaca i sudova ukidanjem protupravne odredbe Zakona o najmu stanova o "prestanku" našeg stanarskog
prava. Prvi korak u tom smjeru treba biti zauzimanje odlučnog stajališta
u pogledu pogrešnih odluka Ustavnog i Europskog suda. ---------------------------------
(Vidi dolje: P.S. *). -------------------------------- -----
Original Message ----- From: Branko Soric Cc: (...........................) Sent: Wednesday, November 25, 2009 5:00 PM Subject: Stanarsko pravo je vjecno i neumanjivo Stanarsko pravo je vječno i neumanjivo, a Vaša
emisija je jedino pomogla obmanjivanju javnosti od strane Ministarstva i nominalnih tzv. "vlasnika". (Pročitajte također naš prethodni e-mail!) --------------------------------------------
Pozdrav, B. Sorić i drugi nositelji stanarskog prava --------------------------------------- * P.S. Iz gore navedenoga je jasno, da stečena prava u okviru stanarskog prava (kao
što su vječno, nasljedivo, isključivo pravo posjeda, uporabe, itd., uz zanemarivo malu stanarinu) nikada ne
smiju biti umanjena, ali osim toga nositelji tog stanarskog prava u tzv. privatnim neuseljivim i drugim stanovima moraju dobiti
i pravo jeftinog otkupa svog stana (u kojem su imali i imaju stanarsko pravo) za oko desetinu cijene iz 1991.-96. god., uz
otplatu na tridesetak godina, na isti način kao što su otkupljeni društveni
i nacionalizirani stanovi. To moraju dobiti radi socijalne pravde, budući da su čak i neki obični NAJMOPRIMCI (bez stanarskog prava) dobili pravo otkupa unajmljenih PRIVATNIH stanova po članku
48. Zakona o najmu stanova, 1996. godine, a to je odobrio i Ustavni sud kao izraz načela socijalne pravde (Odluka i rješenje
broj U-I-762/1996, U-I-763/1996 i dr., NN br. 48/1998). 4.
II. 2010. Večernjem listu U
Večernjem listu od 2. II. 2010. osoba I. J. spominje moje prezime, ali je zaboravila svoje, a ne zna ni što piše. Stanarsko pravo bi bilo ukinuto, kad ne bi postojao Aneks G međunarodnog ugovora o pitanjima sukcesije,
koji je jači od zakona. Taj Aneks G ne bi (navodno) bio mjerodavan za neka stanarska prava, kad bi se na njih mogao
primijeniti Ustav RH, ali on se ne može primijeniti po odluci Ustavnog suda RH broj U-I-673/1996 iz 1999. godine.
Moje stanarsko pravo postoji u skladu sa
Ustavom RH, koji jamči vlasništvo, a time i pravo privatnog vlasnika da svojom voljom (ako želi) raspolaže
svojim vlasničkim pravima kao zakonski davatelj tih prava. Usput napominjem, da je Europski sud za ljudska
prava u svojoj odluci pogrešno citirao ono što sam ja naveo, ali ta odluka nije mjerodavna za moje stanarsko pravo,
i ne mijenja ništa na stvari, nego se radi o izmišljanju i pronošenju neistine, t.j. o varanju i klevetanju
od strane tog Suda. Deset godina tražim i čekam da se to ispravi i da se dovrši istraga, pa uskoro mora postati
jasno jesu li ti suci još uvijek nedodirljivi, ili zaista više nema nedodirljivih. Dr.
med. Branko Sorić, Zagreb |