Becic(Sabor)
----- Original Message -----
To: <jutarnji_kontakt@eph.hr>, <redakcija@novilist.hr>, <gl.urednik@vecernji.net>, <glavniurednik@slobodnadalmacija.hr>, <hina@hina.hr>, <klubnm@sabor.hr>, <klubhsu@sabor.hr>, <klub.laburisti@sabor.hr>, <klubids@sabor.hr>, <klubhdz@sabor.hr>, <klubsdp@sabor.hr>, <klubhns@sabor.hr>, <klubhdssb@sabor.hr>, <klubsdss@sabor.hr>, <klub_jkosor_i_hgs@sabor.hr>, <ivo.josipovic@predsjednik.hr>, <zoran.milanovic@sdp.hr>, ....i mnogim drugima
Sent: Tuesday, August 13, 2013 2:11 PM
Subject: Sabor / Ne razumiju ili ignoriraju...
12.
VIII. 2013.
Cijenjena Uredništva,
molimo da se slijedeće objavi u Jutarnjem, Večernjem, Novom listu, Slobodnoj Dalmaciji. (U slučaju
objavljivanja molim obavijest e-mailom, jer ne mogu kupovati sve novine).
Cijenjeni nositelji stanarskog prava i ostali,
proslijedite
dalje ovaj e-mail (i prethodne e-mailove)!
-----------------------
Kroz sedamnaest proteklih godina velik dio ili većina
političara, dužnosnika, i drugih, svojom neshatljivomm pasivnošću (šutnjom, nečinjenjem) omogućuju
protupravno otimanje (pljačku) naših stanarskih prava! Možda
se neki tako ponašaju iz neznanja ili neshvaćanja? Nerazumijevanje može uvijek biti ogroman
problem, ali u Hrvatskoj (i drugdje) glavni problem su oni, koji razumiju ali IGNORIRAJU
istinu, logiku i najviše propise te obmanjuju narod!
Na pr., zastupnica Nevenka Bečić je neistinito
rekla u Saboru 10.VII. 2013., da su stanari, odnosno tzv. "zaštićeni najmoprimci",
UŠLI u privatne (tzv. neuseljive) stanove "uz primjenu
sile"(!) (-a radi se zapravo o stanovima koje su stanari normalno unajmili, voljom
vlasnika, prije 1945. ili prije 1940. godine, a tek kasnije, u FNR Jugoslaviji, zakon im je dao stanarsko pravo, bez
njihove krivnje)!
Ona je također rekla, da je "Ustavom Republike Hrvatske
vlasništvo zagarantirano", da se "krše ljudska prava" (nominalnih) vlasnika tzv. privatnih neuseljivih stanova,
i da oni trebaju dobiti u posjed te stanove, koji "nikada nisu bili ni konfiscirani ni nacionalizirani"!
Zastupnik Damir Kajin ispravno je odgovorio, da je te stanove trebalo ostaviti
nositeljima stanarskog prava i u cijelosti obeštetiti (izvorne) vlasnike,
da su mnoge od tih stanova pokupovali neki prekupci, itd. - ali ostali saborski zastupnici su šutjeli, nisu
odgovorili, nisu iznijeli istinite argumente(!), nisu objasnili da mi tražimo povrat onoga što je naše
po važećim pravnim normama (po Ustavu RH, Aneksu G, itd.) a
što nam je 1996. godine protupravno oteto(!), a tim svojim
NEČINJENJEM oni, kroz
niz proteklih godina, (blago rečeno) omogućuju ili propuštaju
spriječiti vršenje teškog zločina nad nama -nositeljima stanarskog prava, i nad našim obiteljima! (O dužnostima zastupnika trebalo bi opširnije govoriti u nekom zasebnom, budućem e-mailu).
-
Evo, što je svaki
saborski zastupnik dužan u Saboru reći Nevenki Bečić (i svakome,
tko bi slično govorio):
Sasvim ukratko:
1. Osobe upisane u zemljišnim
knjigama ne mogu dobiti u posjed privatne
neuseljive stanove, jer su za vrijeme SFRJ, po ZAKONU trajno (zauvijek) izgubile
pravo posjeda, uporabe (itd.), i to
se nije promijenilo stupanjem na snagu Ustava RH.
2. Ustavom RH NIJE
zagarantirano onakvo njihovo vlasništvo kakvo je postojalo prije
stjecanja stanarskog prava.
3. Njihova prava
se ne krše, jer ta njihova prava (posjeda, uporabe, itd.) NE POSTOJE od trenutka stjecanja
stanarskog prava. Za ta izgubljena prava oni trebaju dobiti NAKNADU od države.
-
Malo opširnije:
1. Nije istina,
da osobe, koje su ostale upisane u zemljišnim knjigama (budući da spomenuti stanovi nisu bili konfiscirani ni nacionalizirani),
trebaju dobiti te stanove u posjed, jer su te osobe, za vrijeme SFRJ, po ZAKONU
trajno (zauvijek) izgubile to pravo posjeda, na taj način što smo mi stanari, po Zakonu o stambenim odnosima (ZSO),
trajno (zauvijek) stekli ISKLJUČIVO pravo posjeda, uporabe (itd.). Time su oni, po zakonu, zauvijek ISKLJUČENI iz prava posjeda, uporabe, itd., t.j. zauvijek su
IZGUBILI ta prava, i to
se nije promijenilo ni stupanjem na snagu novog Ustava RH, jer smo stekli stanarska prava PRIJE stupanja
tog Ustava na snagu.
2. Nije istina,
da je Ustavom RH zagarantirano njihovo vlasništvo - t.j. ono i onakvo njihovo
vlasništvo kakvo je postojalo prije našeg stjecanja stanarskog prava -
jer se Ustav RH (koji je stupio na snagu 1990. god.) NE ODNOSI I NE PRIMJENJUJE na ona prava, koja
su oni izgubili prije stupanja na snagu Ustava RH, t.j. taj Ustav se ne primjenjuje
na pravni odnos između vlasnika i stanara koji je nastao stjecanjem stanarskog prava prije 1990. godine. (Vidi odluku
Ustavnog suda RH iz 1999.*). Dakle taj pravni odnos, t.j. stanarsko pravo, mora
i dalje trajno postojati neovisno o ustavnoj zaštiti vlasništva, i nema nikakvog ustavnog ni drugog opravdanja za
odredbu Zakona o najmu stanova (1996.) o prestanku ili bilo kakvom umanjenju našeg stanarskog prava. Naša prava se ne smiju kršiti radi povrata njihovih izgubljenih prava, isto kao što se nisu
kršila ni prava stanara u nacionaliziranim stanovima.
3. Nije istina, da se krše prava tih osoba, jer ta njihova prava (posjeda, uporabe, itd.) ne postoje
od trenutka stjecanja stanarskog prava. (Kao što je gore rečeno, stjecanjem stanarskog prava, oni su zauvijek izgubili
ta prava. Budući da ta prava ne postoje, nisu ni prekršena).
-
(To što je gore navedeno, također je rečeno
i u odluci Ustavnog suda RH iz 1999. god.*, ali I BEZ TE ODLUKE svaki pravnik zna da
pravne norme ne djeluju povratno (unatrag) ako to nije u samoj normi izričito određeno).
Izvorni vlasnici ne mogu dobiti izgubljena prava, nego trebaju dobiti od države
NAKNADU, jer je tako rečeno u Rezoluciji 1096 Parlamentarne skupštine Vijeća Europe.
Ne postoji i nikada nije postojao nikakav razlog ni opravdanje za ukidanje (prestanak)
našeg stanarskog prava. Jedini (navodni, prividni) razlog bio bi Ustav RH, ali taj razlog ne postoji,
kao što je gore rečeno (pod 2.). [Uostalom, kad bi se Ustav RH mogao primijeniti, oni bi opet imali pravo samo
na tržišnu naknadu, jer oduzimanje njihovih prava za vrijeme
SFRJ, samo po sebi, ne bi bilo protivno današnjem Ustavu RH (zbog socijalne pravde**), nego je bilo protivno samo
to, što nisu dobili tržišnu naknadu za prava koja su im oduzeta po zakonima SFR Jugoslavije].
Ne samo da na temelju Ustava RH nema razloga ni opravdanja
za ukidanje našeg stanarskog prava, nego je to ukidanje i ništavno po Aneksu G međunarodnog
ugovora o pitanjima sukcesije (koji je jači od zakona, i po kojemu se moraju poštivati naši ugovori i naša
stečena prava), itd. - Vidi: http://soric-b.tripod.com/sp/id10.html
-
(Potrebno je uvijek ponovno podsjećati (1) na činjenicu da nacionalizacija stanova nije poništena i da ti stanovi nisu vraćeni
izvornim vlasnicima upravo zbog toga, što se Ustav RH ne odnosi i ne primjenjuje na pravne odnose koji su nastali prije
njegovog stupanja na snagu t.j. prije 1990. god., pa zbog toga nije bilo opravdanja za ukidanje ni umanjenje prava nositelja
stanarskog prava u tim stanovima, kao ni u drugim stanovima; (2)
da su po članku 48. Zakona o najmu stanova (1996.), čak i neki obični najmoprimci, koji nisu imali stanarsko
pravo, dobili, radi socijalne pravde, pravo otkupa unajmljenih privatnih stanova protiv volje privatnih vlasnika.** (Vidi http://soric-b.tripod.com/sp/id14.html ); (3) Stanarsko pravo je IMOVINA, a također je i pravo na SIGURAN DOM. Nema siguran dom ona obitelj, koja nema ili stanarsko pravo ili vlasništvo nad svojim domom (stanom). O svemu tome bit će potrebno ponovno opširnije pisati u nekim budućim e-mailovima).
-
dr. med. Branko Sorić
(i drugi nositelji stanarskog prava)
____________
* Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-I-673/1996
i dr. -
Narodne novine br.: 39 / 23.04.1999.
"Obrazloženje - III. 1/4.
(......) ...temeljem zakona i pravnih akata donesenih za vrijeme jugoslavenske
komunističke vladavine, prijašnji vlasnici izgubili (su) vlasništvo, odnosno druga imovinska prava, pa ta prava
- jer više ne postoje - nisu ni povrijeđena donošenjem Zakona o naknadi. Stoga je bez osnove pozivanje na ustavna
prava koja se temelje na stavku 1. članka 48. i stavku 1. članka 50. (.....) Ustava."
"1/5. Ustav Republike
Hrvatske donijet je 22. prosinca 1990. i on se primjenjuje SAMO na pravne odnose koji su nastali NAKON njegovog donošenja
i stupanja na snagu. Nema sumnje da su pravni akti bivše SFR Jugoslavije
i SR Hrvatske o oduzimanju imovine suprotni temeljnim načelima i pravilima o zaštiti ljudskih prava navedenih u
Ustavu, ali se on na njih niti NE ODNOSI.
(......)". (V. i: 13. VII. 2013.)
-
** Po članku
48. Zakona o najmu stanova (1996.), čak i neki obični najmoprimci (bez stanarskog prava!) dobili su
pravo otkupa unajmljenih privatnih stanova protiv volje privatnih vlasnika, a to je Ustavni sud RH obrazložio
kao izraz načela socijalne pravde. (Odluka i Rješenje Ustavnog suda RH broj U-I-762/1996, i
dr., Narodne novine br.: 48 / 06.04.1998.)
-------------------
Branko Sorić (dr. med., u mirovini)
(i drugi nositelji stanarskog prava)
--
Vlaška
84
10000
Zagreb
E-mail: branko.soric@zg.t-com.hr
i soricbranko@gmail.com
Web: https://soric-b.tripod.com/sp/id24.html
https://soric-b.tripod.com/sp/id8.html
https://soric-b.tripod.com/sp/id23.html
https://soric-b.tripod.com/dokumenti/
https://soric-b.tripod.com/vrhzla/
https://soric-b.tripod.com/sp/
https://soric-b.tripod.com/kb/
https://soric-b.tripod.com/ppb/
https://soric-b.tripod.com/index.html
......itd.
----
|