Poštovani,

      Pretpostavljam da novinarki Slobodne Dalmacije nije bilo dozvoljeno napisati u dolje navedenom članku ono što je najvažnije, a to je ovo:

     1.  Mi smo nositelji stanarskog prava u tzv. privatnim neuseljivim i drugim stanovima, a nismo "zaštićeni najmoprimci", kao što nas pogrešno naziva Zakon o najmu stanova, jer je odredba toga zakona o ukidanju našeg stanarskog prava ništavna po Aneksu G međunarodnog ugovora o pitanjima sukcesije, bez obzira na apsurdne odluke Ustavnog suda.

      2.  Nije objašnjeno, da imovinu ("property") ne čine samo nekretnine, pokretne stvari, stanarsko pravo, i druga prava, nego u imovinu spada i rad.  Isto tako, u oduzetu imovinu (koja je oduzeta u SFRJ) ne spadaju samo oduzete nekretnine (nacionalizirani, konfiscirani, tzv. privatni neuseljivi stanovi, itd.), nego i rad mnogih osoba, koje nisu dobivale odgovarajuću plaću za izvršeni rad u organizacijama udruženog rada za vrijeme SFRJ.  (Vidi dolje: P.S.*).  Budući da se zakonima u RH neke oduzete nekretnine vraćaju odnosno nadoknađuju bivšim vlasnicima zbog Rezolucije 1096 Parlamentarne skupštine Vijeća Europe, treba također nadoknaditi i vrijednost neplaćenog ili nedovoljno plaćenog rada izvršenog u SFRJ, jer i on spada u oduzetu imovinu. *

      3.  Nije objašnjeno da upravo suci Ustavnog i Europskog suda krše ljudska prava, bilo zbog svoje nesposobnosti i sukoba interesa, ili nepoštivanjem i kršenjem najviših pravnih normi, zlouporabom ovlasti i položaja, te da se ne slažemo s njihovim apsurdnim odlukama, već tražimo da odgovaraju za svoja nedjela, za protupravno oduzimanje naše imovine, a pogrešni zakoni i odluke bezuvjetno se moraju ispraviti novim zakonskim odredbama, kojima će se potpuno i zauvijek priznati sva naša prava stečena u okviru stanarskog prava.

      4.  Pitanje naknade nominalnim vlasnicima naših stanova nema nikakve veze sa poštivanjem naših prava, koja trajno i zauvijek postoje, i koja se uopće nisu smjela niti se ikada smiju kršiti ni umanjiti.  

      Itd.

      Dr. Branko Sorić

---------------------------

*  P.S.   Ako nekome nešto nije jasno, neka pročita na pr. ono, što je o tome rečeno u Massachusettsu (SAD) 1921. godine:

     "Moreover, labor or service is 'property,' within the mean­ing of the Constitution, and is entitled to protection as property. (......) It was said in State v. Stewart, 59 Vt. 273, 289  'The labor and skill of the workman, be it of high or low degree, the plant of the manufacturer, the equipment of the farmer, the invest­ments of commerce, are all in equal sense property.' In the Slaughter-House Cases, 16 Wall. 36, 127 (......) occur these words: 'Labor is property, and as such merits protection. The right to make it available is next in importance to the rights of life and liberty.'  It was settled that the right to labor and to make con­tracts to work is a property right by Adair v. United States, 208 U. S. 161, 173-175 (......) It is as much prop­erty as the more obvious forms of goods and merchandise, stocks and bonds'."

---------------------------------
      Dr. med. Branko Soric 
      Web:  https://soric-b.tripod.com/sp/   https://soric-b.tripod.com/dokumenti/ 

---------------------------------

Slobodna Dalmacija,  čet. 1. X. 2009.,  str. 10,  Novosti

      "PAKAO DELOŽACIJA - ZAŠTIĆENI NAJMOPRIMCI IZBACUJU SE IZ KUĆA U KOJIMA SU ŽIVJELI 50 GODINA, A DRŽAVA NE PODUZIMA NIŠTA

      Novcem za otkup stanova plaćeni Rojsovi bageri

       Split je namjenska sredstva iskoristio za plaćanje Rojsovih bagera za uređenje Žnjana, tvrdi šef ASH-a Mate Buljubašić" 

      PIŠE  MARINA KARLOVIĆ-SABOLIĆ

      "Zaštićeni najmoprimac dr. Branko Sorić u srije­du je uputio "Otvoreno pismo vlastodršcima" u kojemu poziva predsjednika Re­publike, predsjednicu Vlade, su­ce Ustavnog suda i Europskog suda da mu vrate "nepravedno i neopravdano oduzetu imovi­nu".

      Pozivajući se na slučaj umi­rovljene profesorice Slavice Buntić, također zaštićene naj­moprimke koja je ovih dana prisilno izbačena iz stana u Mošćenićkoj Dragi u kojemu ži­vi punih 55 godina, on je od vrha države zatražio milijunski iznos odštete za patnje koje su on i njegova obitelj pretrpjeli zbog svo­jeg neriješenog statusa.

      - Nadam se da vidite i shvaća­te svu težinu i strahotu zločina koji se vrši nad Slavicom Bun­tić i nad ostalim nositeljima stanarskog prava u tzv. privatnim neuseljivim stanovima. Tražim od Vas da meni i mojoj obitelji odmah vratite sva prava na na­šem stanu, odnosno pravo traj­nog, vječnog i nasljedivog po­sjeda tog stana, uz našu obvezu plaćanja stanarine državi - stoji u Sorićevu pismu.

      - Prema aneksu Međunarod­nog ugovora o pitanjima suk­cesije koju je Sabor ratificirao 2004., stanarsko se pravo vraća svima onima koji su ga imali 31. prosinca 1990. godine, i mora se riješiti za sve na jednak način, bez ikakve diskriminacije. Pet godina ovaj se ugovor ne pro­vodi, a država svojim nedjelo­vanjem pridonosi kaosu iako nema nikakvog razloga da se ovo pitanje bunkerira, pogoto­vo ako postoji jednostavno rje­šenje - tvrdi dopredsjednik Sa­veza udruga stanara Ante Bartulica. A ono, prema njegovim rije­čima, uključuje volju države da od sredstava prikupljenih od otkupa stanova u društvenom vlasništvu isplati vlasnike na­cionaliziranih stanova po tržiš­noj cijeni. Time bi zaštićeni naj­moprimci dobili mogućnost da otkupe svoje stanove, i na taj na­čin konačno riješe svoje stambe­no pitanje.

      Ministarstvo nemoćno

      - Pitanje zaštićenih najmo­primaca za sada nije moguće ri­ješiti zbog potpunog raskoraka u stavovima između zaštićenih najmoprimaca i vlasnika stanova, tvrde u Ministarstvu zašti­te okoliša, prostornog uređenja i graditeljstva.

      - U ovom su ministarstvu u više navrata održani sastanci s Udrugom stanara Hrvatske i Udrugom vlasnika stanova ka­ko bi se moglo pristupiti izradi nacrta propisa kojim bi se na odgovarajući i zadovoljavajući način uredila navedena proble­matika. Nažalost, obje strane ostale su nepopustljive u svojim zahtjevima: jedni traže isključi­vo otkup stana, što im je ospo­rio Ustavni sud i Europski sud, a drugi stupanje u posjed stana koji je njihovo vlasništvo-kaza­li su nam u Ministarstvu zaštite okoliša. Predsjednik splitskog ASH-a Mate Bvujubašić jedan je od rijetkih koji je posljednjih 17 godina tražio da se otkrije gdje je završio novac od otkupa sta­nova.

      - Franjo Tuđman je krajem 1992. godine u Saboru izjavio da će se dio sredstava iz otkupa sta­nova nadoknaditi "onima koji su ostali bez svojih stanova za­hvaljujući socijalističko-komu-nističkoj vlasti". Šezdeset posto tog novca trebalo je ići državi, a 40 posto jedinicama lokalne sa­mouprave, uz obvezu da se sred­stva mogu trošiti samo za rješa­vanje stambene problematike.  Jedino grad Zadar nije utro­šio ni lipe toga prikupljenog novca, a Split je ta namjenska sredstva iskoristio za plaćanje Rojsovih bagera za uređenje Žnjana za dolazak Pape - tvrdi Buljubašić.

      Pet tisuća ugroženih

      U Savezu udruga stanara tvrde da Sorićevu sudbinu dijele stanari u oko pet tisuća stanova koji, prema njegovim riječima, spadaju u najugroženiju skupinu ljudi u današnjoj Hrvatskoj: oni se ne smiju vjenčati, imati vlastitu ili posvojenu djecu niti dovoditi ikog drugog da živi sa njima u tim stanovima.

      Kajin:  Ljudi režu vene

     'Civilizacijska sramota' termin je kojega IDS-ovac Damir Kajin koristi kada govori o tretmanu države prema zaštićenih najmoprimcima. Zaštićeni najmoprimci jedna su od najnesretnijih kategorija hrvatskih građana. Neki od tih ljudi u tim su stanovima živjeli 50 ili 60 godina, a danas ih nasilno izbacuju na ulicu. Oni ne smiju napustiti svoj dom da im u njega ne bi netko uselio. Nije čudno što neki od njih režu vene - tvrdi IDS-ovac Damir Kajin, ističući daje Vlada sredstvima prikupljenima od otkupa društvenih stanova dužna obeštetiti vlasnike, a zaštićenim najmoprimcima omogućiti da otkupe stanove u kojima žive."

------------------