Urednistvu i glavnom uredniku Vjesnika
10000 Zagreb,
Slavonska avenija 4
vjesnik@vjesnik.hr
18. II. 2003.
TKO NE ZELI DA SE SAZNA
CIJELA ISTINA?
Na web-stranicama Vlade RH nalazi
se tekst odluke Europskog suda za ljudska prava, broj
zahtjeva 43447/98. To sto tamo pise je NEISTINA (LAZ, FALSIFIKAT). Naime, nije takvo "cinjenicno stanje (....) naveo podnositelj zahtjeva" (t.j. ja)! Nismo moja majka
i ja sklopili sa izvornom vlasnicom stana "ugovor o najmu" nego smo imali trajno,
potpuno, neumanjeno stanarsko pravo, koje je vlasnica svojom voljom i zakonito prenijela na mene nakon smrti moje majke,
i to 1982. a ne "1987."
godine. Nisam ja bio obican "najmoprimac"
ciji je "polozaj ovisio o
volji vlasnika", itd.!
Na zalost, na istim web-stranicama
Vlade ne moze se procitati tekst moje tuzbe (zahtjeva) te drugih podnesaka i pisama,
niti moja web adresa:
https://soric-b.tripod.com/prijava/ gdje pise istina.
O svemu tome vise puta sam pisao drzavnim
tijelima, i drugima.
Iz pisama koja sam poslao Vjesniku jasno je da imam dokaze za svoje tvrdnje, ali u ranije objavljenom pismu (pod naslovom "Stanarsko pravo stekao sam posteno i na zakonit nacin", Vjesnik, 29. sijecnja 2003.) zbog kracenja je navedeno da posjedujem "fotokopije ugovora" o koristenju stana i ugovora sa SIZ-om. Buduci da neovjerene fotokopije nisu dokaz, vazno
je znati da posjedujem originalne ugovore i ovjerene fotokopije. U svojim pismima Vjesniku od 29. I.,
te 4., 6. i 10. II. 2003.,
trazio sam da se objavi taj kratki ispravak, ali to do danas nije ucinjeno.
Postavljam pitanje: Zeli li Vlada i Vjesnik da se sazna prava i cijela istina te da se postuju i stite
moja posteno stecena prava? Ako ne zele, zasto i u
cijem interesu to ne zele?
Dr.med.
Branko Soric, Zagreb
____________________________
Molim Urednistvo Vjesnika da objavi gornje pismo,
koje saljem e-mailom i postom
(ekspres-preporuceno).
Zahvaljujem, s postovanjem
Dr. Branko Soric
Vlaska 84, 10000 Zagreb
E-mail:
https://soric-b.tripod.com/contact/
Natrag na "Ulaz":
https://soric-b.tripod.com/ulaz/
